1.有關司法對於性侵事件最新見解，如：積極同意權，依據消除對婦女一切形式歧視公約 ( CEDAW)，打破性別刻板迷思，被害人說不就是不，沒有模糊空間，要求性行為的一方，需要主動確認對方是在清醒之下同意，如有猶豫、不確定，就是代表不同意，需要明確，破除加害人合理化行為的迷思，反對亦是在性行為過程中每個階段皆可行，亦即積極同意權是存在性行為每個過程是須要負責任。

2.關於刑法第227條指兩小無猜或無違反被害人意願，最高法院見解為性侵害之構成與被害人年齡、體型、關係、環境及社會歷練等有關，如年齡過小是沒有同意權。加害人營造 2 人獨處，使被害人處於無力或無助環境雖被害人行為外觀無抵抗或無違反，最高法院認為不適用刑法 227 條，本質上仍是違反意願。

3.權勢性交不單只是從業務、教育、監督等形式上關係去判定，如實質上符合，亦是權勢性交。最高法院較先進見解認為，師生關係權勢性交，不限於畢業與否，即使畢業，但被害人仍受加害人關心輔導，仍構成權勢性交。